Torrejón se asfixia

Una mujer camina tranquilamente por el reciente Parque Europa en la localidad madrileña de Torrejón de Ardoz. De su mano, un niño de corta edad y un perro. Se paran a descansar en uno de los bancos, cerca de la céntrica cascada y rodeados de árboles en flor por la llegada de la primavera. Ella apoya la cabeza en el respaldo e inspira profundamente mientras pronuncia: “¡Qué aire más rico, esto es el paraíso!”

La señora está equivocada. Cree que está respirando puro oxígeno cuando en realidad traga partículas en suspensión. Está en la cuarta ciudad más contaminada de España. Al menos, así lo reveló hace unos meses la Organización Mundial de la Salud al publicar la “primera base de datos mundial sobre calidad del aire”.

Cuando se lo comunico, boquiabierta me responde: “¡Qué dices! Primera noticia que tengo”. Ella no lo sabía, como tampoco lo sabía ninguno de los que en ese momento estaban presentes. Un caballero dice muy contundente que no es posible, “con la de parques y zonas verdes que ha puesto el ayuntamiento”.

El estudio recoge datos de 2008 y analiza los microgramos de partículas en suspensión por metro cúbico. Torrejón tiene 39 microgramos, y por delante se encuentran la ciudad de Zaragoza y Sevilla, con 45, y Granada con 40. Madrid capital se halla a mitad de la tabla de datos con 26 microgramos. Las mejores situadas son Logroño, Santiago de Compostela y Badajoz.

La Organización Mundial de la Salud advierte que el límite aconsejable para garantizar la salud de los ciudadanos es de 20 microgramos por metro cúbico, por tanto, se trata de un caso preocupante para los torrejoneros, ya que casi lo dobla.

Los expertos de la OMS consideran que la contaminación atmosférica es un problema de salud ambiental de gran alcance. Reducir ese índice de contaminación puede hacer descender la mortalidad. Tener un índice alto supone un incremento muy importante en enfermedades cardio-respiratorias, en alergias e incluso en cánceres como el de pulmón.

Una médica de cabecera me cuenta cómo afectan las partículas en suspensión a las enfermedades cardio-respiratorias. “Las partículas dispersas en el ambiente y que son respirables se conocen como PM-10. Tienen un diámetro de unos 0,4 microgramos, lo que facilita que se introduzcan en nuestro cuerpo y lleguen a los alveolos pulmonales, donde al existir humedad aumentan de tamaño y producen enfermedades como la bronquitis”.

Aunque los transportes motorizados y las fábricas sean responsables, la gran parte de la culpa de esta contaminación es del tráfico de aviones. Los gases que vierten los aviones cambian el balance de la atmósfera y contribuyen al efecto invernadero. Además, el CO₂ puede permanecer en la atmósfera durante centenares de años. Según la Agencia Europea de Medio Ambiente, las emisiones contaminantes de la aviación han crecido un 90% desde 1994.

Torrejón cuenta con una base aérea militar desde los años 50, y el tráfico aéreo que se dirige a la T4 de Barajas pasa también por la ciudad, a una altura muy baja. “Estás en tu casa tranquilamente leyendo y de repente se escucha un ruido escandaloso. A veces parece que nos están bombardeando y a mí eso me pone muy nerviosa”, afirma la señora del Parque Europa.

Este es otro de los grandes problemas que tiene la localidad. La contaminación no sólo es ambiental sino también acústica. Hace tan sólo un mes el ayuntamiento elevó una queja al Ministerio de Medio Ambiente para que actúe y haga desviar el paso de los aviones del aeropuerto de Barajas del municipio. El alcalde, Pedro Rollán, pidió el cese de vuelos nocturnos y una limitación del horario durante el día. Pretende además que se instalen unos medidores acústicos para estimar el ruido, que se aíslen acústicamente las viviendas afectadas e incluso compensar a la ciudad de Torrejón con 30 millones de euros por las molestias causadas hasta ahora.

En el pleno de octubre, el ayuntamiento de Torrejón aprobó una moción en la que se proponía al Gobierno trasladar la base aérea militar y así eliminar una parte importante de ruido y contaminación en el municipio. También se le exigía una compensación económica, al igual que por el aeropuerto de Barajas, pero esta vez de 600 millones de euros. El Ministerio de Defensa no atendió siquiera la solicitud de Rollán.

La base aérea, que supone la tercera parte del municipio, no ha pagado nunca por su estancia al mismo. Por ello, el consistorio ha decidido cobrar el IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles) al Ministerio de Defensa. Hasta el momento, el Ministerio estaba exento de pagar impuestos, pero Pedro Rollán y sus ediles han querido poner fin a esta situación.

Al recinto acceden en ocasiones aviones de compañías privadas, y existen servicios generales como un campo de golf o un bolera. La factura de 2008 del IBI, por ejemplo, ascendió a 450.000 euros.

Me pongo en contacto con el concejal de Medio Ambiente de Torrejón, Valeriano Díaz Baz, para comentar la situación que se podría calificar de alarmante. Él afirma que “la calidad del aire desde que se hizo el estudio ha mejorado, aunque lógicamente no podemos darnos por satisfechos. De todas formas, creemos que desde el Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz hemos hecho todo lo que está a nuestro alcance para paliar este problema que nos viene dado desde el exterior del municipio. Podemos decir que, en gran medida, Torrejón soporta la contaminación que otros generan.”

Díaz apunta que la situación geográfica del municipio es determinante, ya que “Torrejón está situado en el inicio de un valle junto a la capital. Cuando el aire sopla hacia nuestra ciudad, las partículas en suspensión de esa tristemente famosa “boina” de contaminación de Madrid llegan nuestro término municipal y se sitúan sobre nuestras cabezas, a lo que hay que sumar la generada por el cercano aeropuerto de Barajas y por la base militar de Torrejón que también contribuye a esta situación.” Respecto a la base, señala que “limita nuestro desarrollo como ciudad y supone un peligro real para el municipio el sobrevuelo constante de aeronaves militares. Hemos pedido en multitud de ocasiones su traslado.”

El edil se muestra satisfecho con su trabajo, y recuerda que “hemos creado o reformado en cuatro años 50 parques y construido sobre lo que era una escombrera un gran pulmón verde que es el Parque Europa, que cuenta con 5.000 árboles y miles de plantas y que no sólo es un emblema de la ciudad sino la gran zona verde que necesitaba un municipio tan contaminado como el nuestro. Además, se han creado más de 16.000 plazas de aparcamiento, lo que contribuye a reducir la emisión de gases de los automóviles, ya que los estudios especializados indican que muchos de los coches que circulan por una ciudad están buscando estacionamiento: si facilitamos aparcar, facilitamos que contaminen menos.”

Valeriano Díaz no puede, aunque le pese, garantizar en Torrejón una buena calidad de vida porque “la calidad del aire ha mejorado pero al depender de factores externos a la propia ciudad es difícil garantizar nada. Aún así, en los últimos años -recalca- hemos mejorado mucho.”

Está claro que el ayuntamiento está haciendo todo lo posible para arreglar la situación, pero mientras se trata de luchar contra el Gobierno para desviar los aviones o se buscan al menos compensaciones económicas sin éxito, 120.000 personas siguen inmersas en esta burbuja de partículas en suspensión, intentando respirar en la cuarta ciudad española con mayor contaminación. Poco a poco, Torrejón se asfixia.

Trapos sucios

Trapos sucios es la adaptación de un teatro a novela del escritor inglés David Lodge. En ella, se cuenta la historia de Adrian Lodlow, un novelista conocido ya retirado, autor de una obra maestra y obligatoria para los estudiantes, que vive en una casa junto a su mujer en el campo.

Adrian recibe la visita de Sam Sharp, amigo de la universidad, ahora convertido en un escritor de gran fama.  Sam está enfadado porque Fanny Tarrant, una periodista conocida por ser frívola y retorcida, le ha hecho una entrevista y la ha publicado, sacando sus trapos sucios a relucir. Por ello, convence a su amigo para planear una venganza contra la periodista: Adrian dejará que le haga una entrevista cuando en realidad sea ella la entrevistada y obtener lo peor de para escribir un artículo como los que ella hace. Al final la cosa no sale según lo planeado y la mujer de Adrian, enfadada con él,  le cuenta a Fanny un secreto de su marido: el por qué dejó verdaderamente de escribir.

A través de esta historia tan amena y divertida, Lodge pretende mostrar todos los secretos del género de la entrevista, así como hacer reflexionar sobre el comportamiento de los medios de comunicación en la actualidad, que utilizan las entrevistas para criticar y humillar a ciertas personas.

El personaje de Adrian hace referencia a la entrevista como “un trueque en el que el entrevistador obtiene material y el entrevistado publicidad”.

Algunos de los consejos que se dan en la obra a través de los personajes son:

-El periodista debe de mostrar tranquilidad para que el entrevistado esté cómodo y se exprese tal y como es.

-Debe estar el periodista documentado sobre el personaje a entrevistar para poder realizar las preguntas oportunas.

-Es bueno tener grabada la entrevista por si hubiese malentendidos, y comunicar al entrevistado que se está haciendo uso de la misma. Ante todo, pruebas para poder demostrarlo.

-La entrevista tiene que ser un diálogo entre ambos, no un interrogatorio.

-Hay que intentar dar el mismo sentido a las declaraciones del entrevistado que en el momento en que se produjeron, sin que pierdan su esencia.

Entrevista a Llum Barrera

“Siempre hemos visto la versión masculina de la guerra y del franquismo, pero no la de la mujer. Y mucho menos enfocada con ironía y humor”

La actriz Llum Barrera está de enhorabuena por el gran éxito de la obra  de teatro en la que actualmente trabaja El manual de la buena esposa.

Mallorquina, estudió Periodismo e Interpretación en Barcelona y lleva 13 años viviendo en Madrid.

Ha participado en numerosas series de televisión de gran éxito como Hospital Central, Siete Vidas, El comisario o Aquí no hay quien viva. Es simpática, trabajadora, y con mucho sentido del humor.

¿Cómo definirías “El manual de la buena esposa”?

Es una comedia con mucho ritmo y muy buenos temas dentro de lo que era la Sección Femenina. Te hace pensar sobre lo que fue la historia de la mujer en este país durante los tiempos del franquismo y la guerra.

¿Cómo te comunican que te dan el papel y cuál es tu reacción?

En mi caso fue un proceso largo. Hace más de un año Quino Falero, el director, me llamó para contarme el proyecto y a mí me pareció un tema muy atractivo a la par que arriesgado. Siempre hemos visto la versión masculina de lo que fue la guerra y el franquismo, pero la visión de la mujer así tan cruda nunca la habíamos visto, y mucho menos enfocada con esta ironía y este humor que el público se lo podía tomar bien o mal. Nos costó conseguir un teatro, pero al final contamos con el Teatro Lara, estrenamos con bastante miedo y a las dos semanas ya se vio que esto era un bombazo. Vimos que la gente incluso repetía y compraba entradas para sus madres, tías, abuelas… Incluso vienen autobuses de mujeres que lo han vivido y se lo pasan bomba.

Todo ese “bombazo” ha llegado nada menos que a las 100 funciones…

Sí, la semana pasada. Además, nos dijeron que continuábamos todo el verano, la temporada que viene... Sí, sí, ¡va a ser duro! (risas). Mientras el público quiera aquí estaremos. Es una suerte poder estar también en la cartelera de Madrid, que realmente hay tortas para entrar, y tener trabajo.

¿Cuál crees que ha sido la clave de este gran éxito?

Yo creo que en primer lugar la época en que vivimos las comedias son muy agradecidas. La gente hace el esfuerzo de comprar una entrada y se lo pasa muy bien. Dura hora y media, que eso también se agradece, y no tienes rato para mirarte el reloj y decir “ah, ya debe de quedar poco”. Tiene un ritmo muy rápido, escena tras escena, y todas empiezan muy arriba y te hacen pensar mucho, pero luego, porque durante la obra no te da tiempo a pensar. (risas)

¿Cómo es trabajar con Mariola Fuentes y Natalia Hernández?

Ellas son unas locas de la vida, lo cual a mi me viene muy bien porque yo también estoy muy pirada y ahí nos equilibramos. En esta escena yo estoy más loca, en la siguiente ellas más, en la siguiente las tres estamos muy locas… (risas) Tenemos las tres un sentido del humor muy parecido y una manera de trabajar muy metódica. No queremos ser una más graciosa que la otra, que eso es lo peor que puede pasar en comedia.

Si tuvieras que quedarte con una escena de toda la obra…

Yo creo que una de las más alabadas y comentadas es la de la folclórica (una cantante en un casting que se le censura la letra) de las guindas. Para mi sorpresa también ha gustado mucho la escena de Massiel, que es una chorrada que nos inventamos para hacer la transición, y encima es playback. (risas)

Pero en la parte de la folclórica sí que cantas en directo y bailas, y te defiendes muy bien... ¿De dónde te viene ese arte?

Pues realmente no lo sé, porque soy de Mallorca, hija de salmantino y de cacereña… Pero siempre los amigos de Sevilla me dicen: “es que tú pareces del mismo Sevilla” (con acento andaluz y bromeando). Desde pequeña me gusta la copla. Llevo muchas obras que me piden cantar y a mí me encanta. No me considero cantante pero sí una actriz que canta.

¿Crees que hubieses aguantado en esa época de represión contra la mujer?

Creo que como todas. Hecha la ley hecha la trampa. Inventándote metáforas y figuras retóricas para hablar de lo que realmente querías hablar, como Rocío Jurado cuando cantaba el clavel y en realidad era… (risas) Todo para salvar a los tontos-lerdos de la censura. Eran tan absurdo todo… Y desde luego, la posición de la folclórica aún se lo podía tomar más a guasa que la ama de casa que tenía que cumplir un manual para tener contento al marido. Eso me parece terrible. Si hubiera una hecatombe nuclear las mujeres y las cucarachas sobreviviríamos. (risas)

¿En la actualidad existe esa censura en los guiones, por ejemplo?

La censura la seguimos viviendo. La tiranía del productor o el directivo de televisión que igual en su vida ha visto un guión y de repente te lo cambia todo. Igual mete a una niña de 16 años y a una madre, que debería de tener mínimo 35, pues que tenga también 22. Esto es la censura de nuestros días, que sobre todo vivimos las mujeres. Yo he leído cosas muy buenas que luego se han cargado…

¿Algún error durante las obras? Porque 100 funciones dan para mucho…

Errores hay todos los días. Toses, te equivocas, se te va la letra… Y en ese momento te inventas lo que crees que tiene más sentido. La compañera te mira con cara de circunstancia… Pero creo que eso hace grande el teatro. La gente habla y espera que le contestemos pero no es así…

¿La gente llega a hablaos?

Sí, sí. Cuando yo le digo a la niña “¿Tú sabes lo que es el tabor?”, las señoras responden “¡Yo sí!”, “¡No!”, “¡Pues tampoco lo va a saber!” (risas)

Lo único, ¿llega a aburrir representar un día tras otro, mes tras mes, el mismo guión?

Esa es la eterna pregunta del teatro. Intentas que no, pero no negaré que el máximo que he estado con una función han sido dos años, y ahí ya no sabes que más investigar de tus personajes… En esta obra tenemos mucha suerte porque hacemos ocho personajes cada una, y eso da más juego. Con El manual… podré aguantar fácilmente hasta dos años.

Además de en teatro, has participado en series de televisión como “Aquí no hay quien viva”. ¿Cómo la recuerdas?

Nos lo pasamos muy bien. Yo estuve tres temporadas y hasta ahí llegamos. Aquello era un ritmo de trabajo insoportable, de muchísimas horas. Se podría decir que fue un poco caos la planificación de producción de esa serie, porque no se paró en ningún momento durante tres años. Fue una locura sobre todo para los guionistas, que no daban abasto. Pero, a pesar de todo, yo recuerdo que nos lo pasábamos bomba. A mí me vino muy bien porque fue la primera serie nacional en la que me dieron un papel con continuidad. Además, como la siguen emitiendo parece que sigues grabando y algunas personas te preguntan que cuándo hacemos la siguiente temporada. (risas)

¿Y eres de las que luego le da vergüenza verse?

Pues no te creas que lo paso muy bien. En teatro como lo haces y no te ves… Notas por el público cuándo lo haces mejor o peor, pero en la tele no sabes cómo has grabado. En cine es mucho peor, porque ruedas un año antes de ver la película.

¿Son duras las críticas?

Yo tengo la suerte de que suelo caer bien a la gente. Pero evidentemente, siempre hay gente que te critica porque no sigues el canon de belleza que ellos querrían, porque no les gusta la manera que tienes de hacer humor… Tenemos que convivir con ello.

Lo que mucha gente desconoce es que eres licenciada en Periodismo. ¿Cómo una periodista decide meterse en el mundo de la interpretación?

Porque me aburría un poco. Yo quería hacer radio, y estuve haciendo las prácticas en Radio Barcelona, pero cuando se acabaron yo veía un camino tan largo encerrada en la redacción que probé suerte y descubrí que era mi verdadera vocación. Luego me vino muy bien mis nociones de periodista porque a raíz de ser actriz presenté programas de televisión en Baleares.

Te vemos siempre encasillada en papeles cómicos. ¿Es agradable para ti?

Yo tengo una gran suerte que es tener vis cómica, y si por estar encasillada me dan trabajo, bendito sea el señor. Lo triste es que no vean de lo que eres capaz. Al principio no me llamaban para hacer una cosa dramática, pero ahora ya sí. Y me gusta, porque también es aburrido hacer siempre de graciosa.

¿Descartas volver al periodismo?

Yo no descarto nada. Siempre que puedo hago colaboraciones en radio y prensa.

¿Si tuvieras que elegir entre televisión, teatro o cine?

No. Una cosa no. Soy un culo inquieto y cuando llevo ya un tiempo haciendo una cosa, quiero otra. No sabría vivir sin ninguna de las tres cosas.

¿Tiempo libre?

Poco. Y dedicado a mi hijo de dos años. Luego de mayor se pondrá un piercing y dirá que es todo culpa mía. (risas)

¿Qué te dice tu familia cuando te ve actuar?

Para mi familia soy la mejor. Mis hermanos me critican mucho cuando voy a algún concurso de televisión porque no suelo acertar. Yo les digo que he nacido para ser comparsa, no concursante. (risas)

¿Próximos proyectos en mente?

Seguir con El manual de la buena esposa a ver cuánto aguantamos, y quizás luego ir de gira. Este verano también me toca grabar la segunda temporada de Pulseras rojas en TV3. Y de momento, poco más. El resto está en el aire. Esperamos que vuelva un poco el optimismo. La gente que tenía dinero sigue teniéndolo. Que lo invierta en cultura. También estos tiempos sirven para agudizar el ingenio y situar a cada uno en su sitio. No hace falta un decorado de 30 millones de euros. Con 3.000 se hacen cosas muy bonitas. Así que ahora se valora más la creatividad que el dinero.

Los elementos del periodismo

Los elementos del periodismo es una especie de código deontológico sobre las pautas que deben seguir los periodistas para cumplir con su obligación y que los ciudadanos tienen derecho a esperar.

El periodismo es el sistema que la sociedad ha creado para satisfacer el instinto y la necesidad del ser humano por estar informado y ser libre.

Teniendo en cuenta que todas las comunidades comparten la misma definición de noticia y que los mensajeros que recogen la información y las transmiten poseen las mismas cualidades, Bill Kovach y Tom Rosenstiel redactan un código no escrito de principios y valores que configuran la actividad informativa. Por orden de importancia, éstos son:

-La primera obligación del periodista es la verdad. Tiene que haber una fidelidad a los hechos, con un método objetivo y de verificación para que los lectores puedan sacar sus propias conclusiones.

-El periodismo debe lealtad ante todo a los ciudadanos, a través de una independencia que debe garantizar la empresa, es decir, que el periodista tenga la última palabra sobre las noticias, creando de este modo una relación con sus lectores basada en sus valores, juicios, autoridad, profesionalidad y compromiso con la comunidad.

-La esencia del periodismo es la disciplina de verificación. Periodistas con un “espíritu científico”, sin añadir nada que no esté, siendo transparentes y confiando en las propias investigaciones.

-Los periodistas deben mantener su independencia con respecto a aquellos de quienes informan. Deben ser capaces de cubrir cualquier tipo de información.

-Los periodistas deben ejercer un control independiente del poder, vigilando a los escasos poderosos de una sociedad en representación de los muchos que no lo son, para evitar las tiranías.

-El periodismo debe proporcionar un foro público para la crítica y el comentario, sin excluir a ningún grupo de la comunidad.

-Los periodistas han de esforzarse para que el significante sea sugerente y relevante. Entretenimiento e información no son términos contradictorios. Es el llamado “infotenimiento”. Se trata de mostrar las noticias como una verdad revelada.

-Las informaciones deber ser exhaustivas y proporcionadas. El periodista debe saber, en función de espacio, tiempo y recursos, qué es importante y qué no lo es, y siempre con una voluntad de servir a las necesidades y deseos de los lectores.

-Por último, los periodistas tienen una obligación con su conciencia personal. Deben disentir o enfrentarse a directores, propietarios, anunciantes o ciudadanos si consideran que la verdad y la equidad así lo exigen. La redacción debe ser tranquila, sin ningún tipo de autoridad que determine qué se publica y qué no. Debe existir, además, diversidad intelectual.

He recogido también algunas frases del libro que me han parecido ciertamente interesantes:

“Si perteneces a ese tipo de personas que cuando averiguan algo no se quedan satisfechas hasta que encuentran una manera de contárselo a alguien, entonces, eres un periodista.”

“El tiempo es un lujo del que hoy en día los periodistas disfrutan cada vez menos.”

“Los periodistas no transmiten de generación en generación los conocimientos aprendidos. Los profesionales en activo tienen muy poca consideración por las escuelas y facultades de periodismo o las critican en exceso. Los peluqueros tienen una tradición educativa más sólida que los periodistas.”

“La necesidad de verdad es cada vez mayor, porque la probabilidad de que haya más mentiras es mucho mayor.”

Una persecución de película

Las 04:30 horas de la mañana del pasado lunes, 23 de abril. Un coche de la Policía Nacional patrullaba, como es habitual, las calles de Chamartín. A los agentes les llamó poderosamente la atención la actuación de un joven que, en cuanto los vio, se puso muy nervioso y salió corriendo junto a una chica. Sin dudarlo un instante, los policías fueron tras ellos para averiguar su identidad.

La persecución, propia de cualquier película de acción, no hacía más que comenzar. El individuo se montó en su coche y, arrancando de cuajo la barrera del parking en el que estaba aparcado, huyó a gran velocidad y en dirección contraria, esquivando así a los agentes que pretendían darle el alto.

Salió a la M-30 con las luces apagadas para evitar ser visto, y consiguió, a tiempo parcial, despistar a la policía. Para entonces, las alarmas se habían disparado y numerosas patrullas ya estaban preparadas por las calles de la capital. A ellas se unió un potente helicóptero policial que a las 07:30 horas logró localizar el vehículo en el término de Vallecas.

El seguimiento se reanudó por la A-2, donde, a pesar del enorme tráfico en hora punta, el delincuente circulaba realizando maniobras realmente complicadas y poniendo en serio peligro al resto de conductores. Por el arcén, entre carriles, cruzándose, dando volantazos, haciendo frenar bruscamente al de al lado... Y todo esto a una velocidad desmedida.

A la altura de Barajas, junto a un polígono industrial, viendo que era imposible avanzar por la congestión de tráfico, decidió abandonar el automóvil y cruzar la mediana, para robar uno de los coches parados por el atasco. Creía que de ese modo despistaría a la Policía, pero al ser bloqueados por un furgón que no podía apartarse como el resto lo hacía, tuvo que continuar su huida esta vez a pie, junto a su compañera. Ahora la suerte estaba de su parte, pues el helicóptero que le seguía no puede circular por zonas cercanas al aeropuerto, por motivos de seguridad.

Aun así, la aeronave vigilaba y seguía sus movimientos desde la distancia, y los iba retrasmitiendo a la vez a los agentes que realizaban la persecución por tierra.

En pocos minutos, el ruido estrepitoso de las sirenas se hacía notar por la autovía. Más de una decena de coches de la Policía Nacional y de la Guardia Civil se adentraron en la zona abriéndose paso entre los coches. En poco tiempo, lograron rodear la zona donde se encontraban los delincuentes.

Al más puro estilo de Hollywood, los policías se lanzaron de sus respectivos vehículos y comenzaron el rastreo coordinados desde el aire. Saltaron la barrera de seguridad de la carretera, unas vallas de metal que cercaban un terreno y unos matorrales hasta dar con el prófugo y su pareja, que se habían escondido debajo de un camión de grandes dimensiones.

El momento de la detención fue todo un espectáculo. La gente observaba expectante desde sus automóviles y rumoreaba sobre qué clase de delincuente pudiera ser. Desde luego, su actuación era muy agresiva. El individuo estaba fuera de control. Gritaba y se movía como un poseso, y amenazaba de muerte a los agentes.

Después de un buen rato, consiguieron reducirlo e inmovilizarlo en la calzada. La mujer no opuso resistencia alguna. Miraba nerviosa y cabizbaja a su pareja, mientras le ponían las esposas. En el coche, los guardias encontraron un carnet falso, dos navajas, hachís y 1.500 euros.

Fueron trasladados inmediatamente a Urgencias por las lesiones que habían acumulado durante la fuga. Incluso allí el comportamiento de él fue agresivo con los médicos y enfermeros que le atendieron. Seguidamente, se los llevaron a la comisaría más próxima.

Para sorpresa de la policía, el joven resultó ser Juan María Gordillo Plaza, de 25 años, más conocido como “El niño Juan”. Se trata de un peligroso alunicero, que ya contaba con dos órdenes de búsqueda y captura. Su expediente revelaba que había sido detenido hasta en 24 ocasiones por tráfico de drogas, robos de coches utilizando la técnica del alunizaje, tenencia ilícita de armas, desobediencia, atentado contra la autoridad, allanamiento de morada, etc. Los agentes habían hecho una larga pero gran labor. En los próximos días, Gordillo pasará a disposición judicial.

Adiós a la calidad de RTVE

Desde la llegada del nuevo Gobierno, la calidad de RTVE se ha echado a perder. Su futuro parece ir aumentando a peor y cada vez que Rajoy y los suyos mencionan a la televisión pública, todos sus miembros echan a temblar.

La primera medida que anunció Cristóbal Montoro, actual ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, fue el recorte de 200 millones del presupuesto estatal que recibía anualmente. La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, alegó que la televisión pública no es un servicio gratuito.

Esta reducción presupuestaria ha hecho que TVE tenga que apretarse el cinturón más que nunca, midiendo al detalle toda su parrilla para que puedan cuadrar las cuentas.

La cadena, ha tenido que prescindir de algunas de sus mejores series como “Cuéntame cómo pasó” o “Águila Roja”, a pesar de que su audiencia supera los cinco millones y medio de espectadores. El rodaje de cada capítulo ronda los 800.000 euros.

Las estrellas, directivos y los contertulios de los programas informativos y magazines verán rebajados sus sueldos entre un 10% y un 25%, tanto en radio como en televisión.

En cuanto a los deportes, uno de los platos fuertes de la casa, pueden verse gravemente afectados, y se ha anunciado, por ejemplo, que la cobertura de los Juegos Olímpicos de Londres se reducirá un 25% respecto a la de Pekín en 2008. Tampoco se viajará a los estadios situados fuera de Madrid para retransmitir durante la Champions.

Una medida que se baraja también es renunciar a alguno de los siete canales que componen TVE: La1, La2, Clan, 24horas, Teledeporte, TVE HD y TVE Internacional.

El mítico programa “59 segundos” fue sustituido el pasado 11 de abril por “El debate de La 1”. El modelo es el mismo, pero han logrado ahorrarse una gran cantidad de dinero al no pagar los derechos a Globomedia por el formato.

Por si todo esto fuera poco, el viernes el Gobierno decidió aprobar un decreto-ley para que no sea necesaria la mayoría cualificada de dos tercios del congreso a la hora de elegir al presidente de RTVE, sino que bastaría con obtener la mayoría absoluta.

Si de algo podemos fardar los españoles es de que en los últimos años hemos conseguido tener una de las mejores televisiones públicas del mundo, que ha recibido numerosos premios y reconocimientos internacionales. Los más recientes, hace tan sólo una semana, en el Festival Internacional de Cine y Televisión de Nueva York.

Por eso no podemos dejar que un Gobierno acabe con la calidad de nuestra televisión, dejándola en manos de un sólo partido político, de una sola ideología, pues supone un paso atrás y pone en peligro la independencia de la Corporación de RTVE, algo que tanto esfuerzo ha llevado conseguir.

La cocina de la escritura

La cocina de la escritura es un manual de redacción para todas las personas que quieran aprender o perfeccionar la escritura. Se trata de pequeños y a la vez grandes consejos dados por Daniel Cassany, doctor en Filosofía y Letras.

Vivimos rodeados de un mundo en el que saber escribir es una necesidad básica, pues el simple hecho de cumplir con los deberes fiscales o participar en la vida cívica requiere estos conocimientos.

Por tanto, escribir significa mucho más que juntar letras. Hay que ser capaz de expresar información de forma coherente y correcta para que los demás lo entiendan.

Una de las cosas a tener en cuenta a la hora de escribir tiene que ser la legibilidad, es decir, el grado de facilidad con que se puede leer y comprender. Para que un texto sea más asequible al lector, las palabras deben ser cortas, básicas, frases no muy extensas, lenguaje correcto, marcadores textuales, variación tipográfica, etc.

Para habituarnos a escribir podemos comenzar tonando notas o llevando un diario personal. Cuando comenzamos, podemos apuntar en un papel todo lo que se nos ocurra, aunque parezca evidente, sin preocuparnos por la gramática o la caligrafía. También podemos valernos de plantillas en las que se respondan las 6W o las caras de un hecho, frases empezadas o palabras clave (sustantivos, adjetivos o verbos) que iremos desarrollando.

El párrafo debe de ser de unas 4 o 5 frases, y tenemos que evitar mezclar largos y cortos sin motivo aparente. Las frases serán de entre 20 y 30 palabras, y conviene no repetir, evitar muletillas o comodines, preferir palabras concretas y sencillas, evitar los verbos predicativos y utilizar marcadores textuales para aportar amenidad.

Hay que tener cuidado con los signos de puntuación, porque se tiende a confundir la sintaxis con la entonación.

Dependiendo la situación, emplearemos un tono y léxico diferente. Entre los hablantes, existen palabras con connotaciones para ellos. Eso significa que no se puede considerar nada neutro y no hay una barrera formal entre lo coloquial y lo formal.

Para persuadir al lector, tenemos que ser concretos y amenos, usando un léxico claro pero enriquecedor, valiéndonos de exclamaciones, interrogaciones, frases hechas, despieces que complementen la información… El tono personal suele interesar más al lector que el neutro.

Las páginas escritas son imágenes con las que con sólo mirarlas ya podemos hacernos una idea de cómo será el texto. Su organización debe constar de márgenes generosos, equilibrio entre tamaño de letra y separación lineal, expresiones importantes pueden ir marcadas gráficamente, marcar la página y título claro.

Por último, es el turno de revisar el texto, teniendo en cuenta todos los aspectos anteriormente citados. Según, Cassany, aquí se nota la diferencia entre el aprendiz y el experto, pues el primero se limita a reparar las averías y el experto reconstruye el texto. Mientras que para el aprendiz revisar parece algo obligatorio, para el experto, revisar forma parte del actor de escribir.

Buenas noches, y buena suerte

Buenas noches, y buena suerte es una película estadounidense de 2005 rodada en blanco y negro y dirigida por George Clooney.

Se basa en los primeros años del periodismo televisivo en Estados Unidos, es decir, los años 50, y en concreto, en el famoso presentador Edward Murrow y su programa See It Now.

En un contexto en el que los americanos llevaban a cabo la persecución de supuestos comnunistas, Murrow ejerce el papel de periodismo de denuncia en su programa, criticando diferentes actuaciones del Gobierno y en concreto del senador Mc Carthey.

Murrow quiere hacer ver a la sociedad estadounidense el comportamiento que se está ejerciendo, y concluye su programa con una serie de reflexiones que asustan y hacen enfadar a los directivos de la cadena. Incluso le llegan a advertir: “Nosotros no fabricamos las noticias, sólo las presentamos”.

El conocido presentador hace oídos sordos, porque considera que la CBS se ha caracterizado siempre por sus noticias de calidad, y porque cree que su responsabilidad como periodista está en defender lo mejor para la ciudadanía, y afirma que “seguiremos adelante, porque el temor está en esta habitación”. Está claro que los jefes sólo buscan audiencia de entretenimiento, dejando atrás el periodismo responsable por ese temor a las consecuencias que pueden acarrear desvelar a los espectadores ciertas actuaciones de los que ostentan el poder.

Al serle reducido el programa, y teniendo en cuenta que aún le quedaban cinco programas para agotar el contrato, Murrow se prepara la siguiente emisión para hablar sobre la decadencia de la televisión, una televisión en la que uno no puede expresarse libremente por miedo, y que se ve coaccionado por sus jefes a seguir el guión que le marcan.

Esa no es la televisión que Edward Murrow quiere para sus espectadores. Sus ideales van más allá del mero entretenimiento, y quiere conseguir un verdadero periodismo de calidad, con un factor fundamental para ejercer: la libertad.

El periodismo, para poder ser real, necesita de esa libertad de expresión, necesita de un presentador como él, que pueda decir lo que piensa sin ningún miedo. Y sobre todo, que sea capaz de informar a la sociedad de lo que realmente sucede a su alrededor. Ese es el trabajo de un buen periodista.

Una frase que recoge a la perfección la idea del buen periodismo en el film es: “Sólo somos responsables en nuestra obligación de defender nuestras libertades”.

Termina, pues, la película con unas palabras que pronuncia el protagonista en un homenaje que se le realiza en 1958: “La televisión puede enseñar, pero sólo lo hará en la medida en que estemos dispuestos verdaderamente a utilizarla con este fin”.

La Facultad de Ciencias de la Información cumple 40 años

Hoy han concluido los actos organizados en conmemoración del 40 aniversario de la facultad, entre los que han destacado un programa de radio de diez horas y la proyección de “Tesis”.

Los estudiantes de Periodismo, Comunicación Audiovisual y Publicidad de la Universidad Complutense de Madrid han programado una serie de actos durante los días de ayer y hoy para celebrar las cuatro décadas que cumple su facultad.

El homenaje comenzó ayer a las diez de la mañana, con un programa de diez horas ininterrumpidas en Inforadio, la radio de la facultad, a la que asistieron numerosos periodistas de gran prestigio nacional como Juan Ramón Lucas, Pepa Bueno o Ramón Arangüena. Todos ellos han pasado por las aulas desde su creación en 1972.

Una hora más tarde, tuvo lugar la proyección de la película “Tesis”, rodada en el edificio de Ciencias de la Información. Su director, Alejandro Amenábar, es antiguo alumno de Comunicación Audiovisual.

Esta mañana se ha emitido en directo en la Sala de Conferencias el programa “Hoy Madrid”, de Ondamadrid, que ha durado desde las diez hasta la una del mediodía.

Mientras, en la Sala Naranja, ha sido organizada una mesa redonda en la que se ha hablado de experiencias en el sector de la publicidad y cómo se debe trabajar en ella.

Los eventos han concluido en el Salón de Actos a las ocho de la tarde, con las palabras de José Carrillo, rector de la Universidad Complutense de Madrid desde el año pasado.

Así pues, un vídeo institucional realizado durante toda la semana por alumnos de la universidad ha clausurado los actos de homenaje a la primera facultad de España dedicada a la comunicación.

Jueves, 15 de marzo

El Periodismo según Kapuscinski

Ryszard Kapuscinski es un reputado corresponsal y escritor polaco, que se ha recorrido medio mundo contándonos qué sucede. Sus testimonios han aportado mucho al Periodismo, y en “Los cínicos no sirven para este oficio” explica claramente cómo es y tiene que ser un buen profesional de la información.

Para Kapuscinski, en este oficio hay tres normas importantes: exigencia (el verdadero periodista lo es las 24 horas del día), profundización de conocimientos de manera constante, y no considerar la profesión como un medio para hacerse rico.

El buen periodista es un historiador, porque estudia la historia a la vez que se está desarrollando, y en sus noticias aparecen el por qué ha sucedido un acontecimiento.

También tiene que ser una persona con conocimientos de psicología, y generar empatía con las fuentes a las que se tiene que dirigir, para poder comprenderlas.

Las fuentes de un buen periodista, en la práctica, son tres: la gente (lo que llama “los otros”), los documentos, y “la imponderabilia”. Este último término hace referencia al mundo que nos rodea: colores, temperaturas, atmósferas, climas, etc.

Uno de los grandes problemas para los periodistas es la lengua, ya que aunque se sepa el idioma del lugar al que se ha dirigido, uno nunca se va a poder expresar como en su lengua materna, lo que hace que se pierda precisión. Otras dificultades son también la falta de tiempo para conocer a las fuentes, así como la percepción que cada persona tiene sobre la historia.

La libertad del periodista está limitada por los intereses de la empresa en la que trabaje. Éstos tienen el poder de cambiar la historia, porque basta con poner en portada una noticia para darle más importancia u omitir un acontecimiento para que la gente crea que no ha sucedido.

El tiempo ha hecho que el Periodismo cambie su orientación. Mientras que a principios del siglo pasado la información se centraba en la búsqueda de la verdad o en la orientación ideológica, hoy en día lo más importante en la información es el espectáculo. Cuanto más espectacular es la información, más dinero se puede ganar con ella.

Algo curioso del polaco es que piensa que uno no puede ser corresponsal si cree en la objetividad de la información, pues el único informe posible, asegura, siempre resulta personal y provisional.

Para terminar, Kapuscinski considera que los jóvenes están bien informados, son mucho más inteligentes, mucho más capaces de expresarse y más ágiles intelectualmente que quienes los han precedido.

También el maestro avisa que, aunque el Periodismo esté atravesando una gran revolución electrónica y estos avances pueden ayudarnos, nunca van a ocupar nuestro trabajo.

Fotógrafo de guerra

Fotógrafo de guerra es una película documental que muestra cómo es el trabajo diario de un fotoperiodista. En concreto, de James Nachtwey, considerado uno de los mejores fotoperiodistas del mundo, y que ha sido galardonado cinco veces con el premio “Robert Capa”, así como con el “Word Press Photo” a mejor fotografía del año en 1992.

La película, dirigida por Christian Frei y nominada al Premio Oscar en 2002, comienza con una frase de Robert Capa: “Si tus fotos no son buenas, es porque no te has acercado lo suficiente”.

Se define la figura del fotoperiodista como alguien solitario, que necesita meterse en su papel y centrarse, aislándose del resto del mundo.

La fotografía ha sido testigo de muchos sucesos y, en ocasiones, ha servido para contradecir lo que decían los políticos, por ejemplo, sobre la Guerra de Vietnam.

Para el protagonista, su trabajo es “como el teatro, sólo que estando en el propio escenario”. Y el escenario más importante para él han sido las hambrunas.

Nachtwey asegura que siente rabia, frustración, emoción… Y todo eso intenta reflejarlo en sus fotografías. Por eso, no quiere que éstas se observen como obras de arte, sino como una forma de comunicación.

“Si todos pudieran ver alguna vez por sí mismos un disparo, una guerra, una hambruna… Pero como todo el mundo no puede ir, ahí estamos nosotros”. Ese es el trabajo del fotoperiodista: acercar al mundo aquello que se le escapa, que no puede ver. Un trabajo que si no lo hacen ellos, ¿quién lo hará?

Se cuenta también cómo los señores de la guerra no aprecian a los fotógrafos, porque muestran lo que realmente sucede. Señores que pretenden hacer creer al mundo acciones que no han acontecido, ocultar asesinatos, abusos de poder...

El protagonista no concibe la idea de que un anuncio de Rolex se publique junto a la imagen de una guerra o miseria. Y es algo que sucede habitualmente.

“Y lo peor de todo, concluye Nachtwey, es que como fotógrafo me aproveche de las desgracias ajenas”. Muchos cuestionan el trabajo del fotoperiodista por la ética que siguen, pues algunos anteponen el futuro éxito a la solidaridad humana. Es difícil imaginar que una persona esté viendo cómo otra se muere de hambre, está siendo asesinada o pasando una desgracia y se aproveche de ello, limitándose a sacar una instantánea que luego será portada de un periódico o revista, por el mero hecho de obtener un beneficio material.

Pero James Nachtwey termina advirtiendo: “yo siempre lo hago desde el respeto”.

Acontecimientos del 2011

El 2011 ya ha acabado, y ha dejado con él muchísimos acontecimientos de gran relevancia que van a pasar a la historia, tanto en España como en el resto del mundo.

Si tuviéramos que resumirlo brevemente, se podría decir que ha sido un año cargado de revueltas y conflictos políticos, debidos a la inconformidad de la sociedad. Esto dado lugar a una mejor situación democrática en la mayoría de los casos.


Aunque nos parezca que no han ocurrido muchas cosas, 365 días dan para mucho. Y es que, haciendo memoria, en este 2011...

En España:

-Nueva ley antitabaco.

-Movimiento 15 M, que dio lugar a un movimiento mundial el 15 de Octubre.

-Crisis del pepino. El Gobierno español demanda a Alemania.

-Jornada Mundial de la Juventud en Madrid.
-Terremoto en Lorca de 5,2 en la escala de Ritcher.

-Nacimiento de Bildu y Amaiur, que ha obtenido 7 escaños en el Congreso.

-ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada.

-Elecciones 20N, de las que salió vencedor Rajoy.

-Erupción volcánica en la isla de El Hierro.

En el resto del mundo:

-Terremoto en Japón de 8,9 en la escala de Ritcher.

-Doble atentado en Noruega. El autor, Anders Behring Breivik, lo hizo para "salvar a Noruega y al norte de Europa de la amenaza marxista y musulmana".

-Muerte de Bin Laden a manos de los EEUU. Su cadáver fue arrojado al mar.

-Hambruna en el Cuerno de África.

-Enlace de Guillermo de Inglaterra con Kate Middleton.

-10 años de los atentados del 11S.

-Primavera Árabe.

-Revolución en Egipto. Mubarak deja el poder.

-Guerra civil en Libia, con la muerte de Muamar Gadafi.

-Beatificación del Papa Juan Pablo II.

-Retirada de las tropas estadounidenses de Irak.

-Muerte de Steve Jobs, cofundador de Apple.

-Segunda Guerra Civil en Costa de Marfil.

-7 millones de personas en el Mundo.

- Muerte de Kim Jong-Il, dictador de Corea.

Tantos y tantos hechos, y los que quedan por acontecer. Pues, ¿quién sabe qué puede ocurrir en este 2012?